MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazı, eski paydaşlarından olan davalının haksız yere işgal ettiğini, noter kanalı ile ihtarname gönderdiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tefeciden aldığı parayı ödeyemeyince taşınmazının elinden alındığını, davacının da bu durumu bile bile taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, birleşen aynı yerle ilgili açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası yargılama sırasında tefrik edilmiştir.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazın kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu düzenlenen teknik bilirkişi ....'ın 03.08.2012 tarihli rapor ekindeki krokide kırmızı ile taranarak gösterilen 357,66 m2'lik bölümüne davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanmak, öte yandan; çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.934.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy