MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun 150.maddesi uyarınca yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna ve her iki davalı hakkında farklı hukuki sebepler ileri sürüldüğü gözetilerek ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ...'tan alınmasına, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.