MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
..
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı olan babası ...'nın maliki olduğu 19 parsel sayılı taşınmazı gerçek bir satış olmadığı halde, satış gibi göstermek suretiyle bedelsiz olararak davalılara temlik ettiğini amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının muvazaa nedeni ile miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, ... ve ...davayı kabul etmiş diğer davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... ve ...bakımında kabul sebebi ile davanın kabulüne, davalı ... bakımından ise mirasbırakan tarafından yapılan satışın muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.657.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy