MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asil ve birleşen davalarında, ortak mirasbırakanları ....'in kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlardaki payını erkek çocukları olan davalılara devrettiğini, davalıların da bu taşınmazları üçüncü şahıslara satarak elden çıkardıklarını ileri sürüp tazminat talebinde bulunmuşlar; yargılama sırasında da, davalı ... hakkındaki dava ile bir kısım taşınmazlarla ilgili davalarından vazgeçmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 488, 508, 2087, 2484 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, muris muvazaası olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davaların ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.989.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy