MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.04.2011 gün ve 2009/191 E. 2011/94 K. sayılı hükmün temyizi üzerine, süresi içerisinde yapılmayan temyiz isteğinin reddine ilişkin olan 14.05.2012 günlü, 2012/2573 E. 2012/5613 K.sayılı karar ile karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün onanmasına ilişkin 13.11.2012 günlü ve 2012/12281 E. 2012/12824 K.sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen 07.04.2011 günlü ve 2009/191 E. 2011/94 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairece 14.05.2012 günlü ve 2012/2573 E. 2012/5613 K.sayılı karar ile süresinde yapılmayan temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine, Dairemizce 13.11.2012 günlü ve 2012/12281 E. 2012/12824 sayılı karar ile karar düzeltme isteğinin kabul edilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş olup, davacı vekili yeniden karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1086 sayılı HUMK ve gerekse bu yasayı yürürlükten kaldıran 6100 sayılı HMK karar düzeltme isteğine ilişkin olarak verilen kararlara karşı itiraz edilebileceğine ilişkin bir yasal düzenleme getirmemiştir.
Öte yandan bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunmaya da yasal olanak yoktur.
Bu nedenlerle davacı vekilinin 10.01.2013 tarihli karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy