MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...ın mirastan mal kaçırmak amacıyla 677 ada, 10,13,17 parsel, 681 ada, 46 parsel (1493 ada, 46 parsel), 120 ada, 719 parsel, 208 ada, 71 parsel, 1235 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış gibi göstermek suretiyle oğlu olan davalıya temlik ettiğini, davalının alım gücünün olmadığını, muvazaalı devir yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazlardan 681 ada, 46 parsel, 677 ada, 13, 17 parsel, 1235 parsel sayılı taşınmazları dava dışı 3. kişiden bedeli karşılığında satın aldığını, muris tarafından yapılmış bir temlik bulunmadığını,diğer miras bırakan...in tasarrufu bakımından açılmış bir dava olmadığı gibi ....' nin de sağ olduğunu, diğer parseller bakımından da murisin iki çocuğu arasında paylaştırma yaptığını, vekil kıldığı eşi aracılığıyla devir yaptığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, murisin 1994 yılında, davacının babası ...'ın ise 2001 yılında öldüğünü,babası tarafından kullanılmayan dava hakkının 10 yıl sonra davacı tarafından kullanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mirasçılar arasında paylaştırma yaptığı, davacının babası tarafından dava açılmadığı, hatta davacının babasına daha fazla mal verildiği, temliklerin tapuda satış gibi gösterildiği, bedelsiz temlik yapıldığı ancak murisin ölümünün üzerinden 20, davacının babasının ölümü üzerinden 10 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılan davada hakkın kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; davaya konu taşınmazlardan 677 ada, 13 ve 17 sayılı parselin dava dışı ...ve 681 ada, 46 parsel (1493 ada, 46 parsel ) ve 1235 parsellerin ise 3. kişiler tarafından temlik edildiği, mirasbırakan....tarafından yapılmış bir temliki işlemin bulunmadığı anılan bu taşınmazlar bakımından muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, öteyandan kök mirasbırakan .... kayden maliki olduğu 677 ada, 10 parsel, 120 ada, 719 parsel ve 208 ada, 71 parsel sayılı taşınmazları, 12/11/1993 tarihli resmi akitle tapuda satış gibi göstermek suretiyle oğlu olan davalıya, 7
parça taşınmazı da aynı akitle davacının murisi ...devrettiği, murisin 06/12/1994 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ..., davalı ... ile davacının murisi ... bıraktığı, davacının murisinin ölümünden 10 yıl, kök murisin ölümünden ise 20 yıl sonra dava açmakta iyiniyetli olmadığı, hakkın kötüye kullanıldığı saptanmak ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.