MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8176 ada, 14 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazı satmak istediğini ancak, tapu kaydında baba adı dışında kimlik bilgisi bulunmadığından satış işlemini yapamadığını ileri sürüp, tapu kaydındaki “... oğlu, ... ”adının “ ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare; dava değerinin gösterilerek eksik nispi harcın tamamlatılması gerektiğini, çekişmeli taşınmazdaki 218 payın, ... adına kayıtlı olduğunun tespiti işleminin idari bir işlem olduğunu ve dava konusu yapılamayacağı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy