MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 630 ada 201 parsel sayılı taşınmazın önceki maliki ....'ın tüm malvarlığını . .... Vakfına terk ve vasiyet ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1965/354 E. 1969/65 K. sayılı ilamına konu vasiyetnamenin tenfizine ilişkin kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, kararın tapu sicil müdürlüğüne bildirildiğini ancak Yargıtayın 1974 tarihli içtihadı doğrultusunda cemaat vakıflarının mal edinmesi önünde meydana çıkan engel sonucu, dava konusu taşınmazın tescil işlemini gerçekleştiremediğini, davalı vakıflar idaresinin aldığı mahlüliyet kararına istinaden açtığı dava neticesi ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1984/56 E. ve 1984/268 K. sayılı dosyasında ...Vakfı adına tescilin sağlandığını, 2002 yılında yürürlüğe giren 4771, 4778 ve 4928 sayılı Yasalarla mülga 2762 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 1. maddesi gereği cemaat vakıflarının mal edinmesi önündeki engellerin kısmen kalkmış olduğunu ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.787.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy