MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muristen kalan işyerleriyle ilgili resmi işlemlerin yapılacağı bahanesiyle kardeşi davalı ...'in kendisinden aldığı vekaletnameye istinaden, dava konusu 191 ada 20, 103 ada 7 ve 185 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki payını, diğer davalı kardeşine temlik ettiğini, taşınmazların satışından haberi olmadığı gibi kendisine de bedel ödenmediğini ileri sürerek, veraset ilamındaki payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuş, taşınmazın elden çıkarılmış olması halinde ise bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığına ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddelerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.