MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların kayden paydaşı bulunduğu 7 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından kiraya verildiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı kullanmadığı gibi kullandırmadığını ve kiraya da vermediğini, intifadan men olgusunun gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı tarafından bir dönem kiraya verilerek kullandırıldığı, kullanıcının ikamet etmese bile eşyalarını taşınmazda davalının bilgisi ve rızası dahilinde tuttuğu,davalının 3. kişiye kullandırmasının davacılara intifadan men koşulu aranmaksızın ecrimisil isteme hakkı vereceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 365,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy