MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 630 parsel sayılı taşınmazına komşu 631 parsel maliki olan davalı ... tarafından tahta perde yapmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, dava tarihinden önce davalı ...'in bu parseli Harun'a devrettiği gerekçesiyle taraf değişikliği talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ...'in dava konusu parselde malik olmadığı gerekçesiyle aleyhine açılan davanın reddine, davalı harun yönünden müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu davalıya ait 631 numaralı parseli ihtarnameden kısa süre sonra devir olan davalı harun'un HMK'nın 124/3. maddesine göre ve usulüne uygun olarak taraf sıfatını aldığı ve bu davalının dava konusu yere haksız müdahalesinin bulunduğu saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.