MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...'a ait 426 parsel sayılı taşınmaza komşu 429 parsel sayılı taşınmazın davalının murisi ...'a ait olduğunu, davalının komşu parseli kullanırken çekişmeli taşınmazın bir kısmını tel çit çekerek 429 sayılı parsele kattığını, davalının eşinin kayden maliki bulunduğu 430 sayılı parsel sınırındaki tali yolu da daraltmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza ve davacının yararlanma hakkı olan yola davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın tel çit çekmek suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy