MAHKEMESİ: .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.3012 gün ve 2011/58-Esas-2012/50-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 8.11.2012 gün ve 9441-12671 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan; davalı ... hükmü temyiz etmediğinden davacı yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu hususu yeni verilecek hükümde mahkemece kendiliğinden gözetileceğine göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.