MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 9, 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara yol genişletme bahanesiyle davalı muhtarlık tarafından müdahale edildiğini, sınırların sökülmesi nedeniyle tarlalarına su aktığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davacının taşınmazlarına tecavüz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tecavüz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın Karaevli Mahallesi Muhtarlığı'na husumet yöneltilmek suretiyle açıldığı, mahalle muhtarlıklarının tüzel kişiliği bulunmadığı gözetildiğinde, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası yönünden karar verilmesi doğru değil ise de, bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olan hüküm ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy