MAHKEMESİ: TARSUS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2011/40-2012/250
Yanlar arasında görülen elatamının önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacıya ait 381 ada, 5 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından taşkın bina yapılmak suretiyle müdahale edildiği saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalıların temyiz talepleri yerinde değildir Reddine.
2- Davacıların temyiz itirazlarına gelince; yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda binaların dışında hükme esas alınan bilirkişi raporu ve eki krokide (D) harfi ile gösterilen bölümde davalılar tarafından kullanıldığı halde bu bölüm hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUM.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy