MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası olan murisin isminin nüfus kayıtlarında “...” olmasına rağmen, maliki olduğu 158 ada 309 parsel, 164 ada 142 parsel, 169 ada 7 parsel, 174 ada 39 parsel ve 128 ada 40 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik malik hanesinde “.... “ olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy