MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL; TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...'un kayden maliki olduğu 824, 714, 665 ve 1827 sayılı parselleri davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini,davalı ...'in çekişmeli taşınmazları davalı ...'e devrettiği, onun tarafından da dava konusu 824 sayılı parselin davalı ...'ye temlik edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, evlat edinen kişinin ölümünden sonra, ölenin miras bırakanlarından evlatlığa miras geçmeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy