MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 118 ada 35 parsel sayılı taşınmaza komşu 10 nolu parsel maliki olan davalının hakkı olmadığı halde müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuş; yargılama aşamasında davayı ıslah etmiş, adına tespit edilen 118 ada 35 nolu parselin yüzölçümünün 30 cm eksik yazıldığını, bu kısmın davalıya ait 118 ada 10 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı,davanın haksız ve yersiz açıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy