MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4595 miktarında ve bağ nitelikli taşınmazdaki 59/96 payını annesi ...'ye 08/09/1958 tarihinde rücu şartı ile bağışladığını, annesinin 1986 yılında ölümü ile rücu şartının gerçekleştiğini, 26.09.1969 tarihli resmi akitle taşınmazın 3 parçaya ifrazı sonucu oluşan 633,75 m2 miktarındaki 58 ada 90 sayılı parselin ekmek fabrikası arsası olarak ... Belediyesi adına kamulaştırılmak suretiyle tescil edildiğini; 187,60 m2 miktarındaki arsanın ise yol olarak terkin edildiğini, 26.09.1969 tarihli resmi senet ve ekindeki belgelerdeki imzaların sahte olduğunu, senette atıf yapılan 24.9.1969 tarihli krokide de muvafakatinin bulunduğuna ilişkin beyanının yer almadığını ileri sürerek,tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.