MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayın pederi olan davalıdan satın aldığı 117 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 985 ada 27 numaralı bağımsız bölümde, bedelini ödemek kaydıyla davalının oturmasına muvafakat etmiş olmasına rağmen, aradan geçen 10 yıllık süreçte herhangi bir bedel ödemediği gibi, ihtarname keşide edildiği halde, taşınmazın boşaltılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için 1.000.-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının muvafakatı ile dava konusu taşınmazda ikamet ettiğini, ihtarnamenin tebliği üzerine derhal bağımsız bölümü boşalttığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.