MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan....nun 75/130 hisse oranında maliki olduğu 601 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 40/130 payını gelini davalı ...'ya ve 35/130 payını gelini diğer davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,tapu iptali ile miras payları oranında tüm mirasçılar adlarına tesciline; yargılama aşamasında ise miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, husumet itirazında bulunarak,çekişmeli taşınmazın satışının gerçek olduğunu ve satış bedelinin eşleri tarafından ödendiğini,eşlerinin birikimleriyle taşınmaz üzerine dört katlı bina inşa edildiğini, kendilerinin de miras bırakana uzun yıllar baktıklarını öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, minnet duygusu ile temliklerin yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy