MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2011/326-2012/1644
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve 1.000,00TL ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesine, yıkıma ve 82,00TL ecrimisile karar verilmiştir.
Gerçekten de, davalının hukuken haklı ve geçerli bir neden yokken ihata duvarı örmek suretiyle davacı taşınmazına müdahale ettiği dosya içeriği ve toplanan delillerle anlaşıldığına göre, yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, ecrimisil isteğinin reddedilen kısmı yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama masrafının tamamının davalıdan alınması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy