MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 13 numaralı bağımsız bölümün kendisi, davalılar ve davalı ...'ın eşinin ortağı oldukları şirkete ait iken, yönetim kurulu başkanı olan davalı ... tarafından ....a satış suretiyle devredildiğini, ancak temlikin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile şirket adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.723.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.