MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları dava konusu 1 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliklerinden olan davalılara ait yapının taşkın olduğunu ve bu taşkınlığın imar uygulaması sonucunda meydana gelmiş olabileceğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve taşkın kısmın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, yapının imar uygulaması sonucunda taşkın hale geldiğini ve kendi kusurları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davaya konu yapının taşkınlığının imar uygulamasından kaynaklandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, taşkın yapının yıkımına ve yapı bedelinin davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.079.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy