MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...'ın kayden paydaşı olduğu 254 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında “ ... kızı ... “ olarak gösterildiğini, oysa ki malikin baba adının sadece “...” olduğunu, sehven “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, malikin adının “...kızı,... “ olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından; dava konusu taşınmazın tapulama tutanağının getirtildiği, ancak tercüme ettirilmediğinden tapu kaydından davacının murisinin diğer paydaşlarla olan bağlantısı ve tespitin neye dayanarak yapıldığının belirlenemediği, ayrıca mirasçı olan tanığın beyanına itibar edilerek eksik inceleme ile karar verilmiş olmasının doğru olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş ve yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy