MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ...'dan aldıkları borç para karşılığında dava konusu 114 ada 2008 parsel sayılı taşınmazı teminat olarak davalıya devrettiklerini, daha sonra davalı ... ile davacılardan ... arasında sözleşme imzalandığını ve 130.000.00.-TL'nin 30.08.2011 tarihine kadar ödenmesi halinde tapunun geri verileceğinin taahhüt edildiğini ancak davalının taşınmazı muvazaalı şekilde diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı ... ile davalı ... arasında yapılmış ve davalı tarafça da kabul edilen 20.06.2011 tarihli belgenin inançlı işlemin belgesi olduğu, ne var ki bu belgede belirlenen sürede ödenmesi kararlaştırılan bedelin ödendiğinin davacı tarafca kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.