MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı tarafından verasette iştirak halinde malik oldukları 7 parça taşınmazdan yararlanmalarının 2007 yılından beri engellendiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 5 parça taşınmazın davalı kullanımında olduğu ve kendiliğinden ürün veren fındık ile ilgili intifadan men koşulu aranmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ;çekişmeli 971 ada 1 parsel ve 972 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalının kullanımının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 315.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.