MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının komşu 34 sayılı parseline yaptığı binasına kayden maliki olduğu 35 sayılı parseline bakan küçüklü büyüklü pencereler açtığını, bu sebeple mahremiyetinin ihlal edildiğini, ayrıca, davalının tuvalet atığını çekişme konusu taşınmazından boru geçirerek logara taşıdığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalının taşınmazında bulunan pencerelerin davacıya zarar verdiğinin ispatlanmadığı ve keşfen atık su borusunun davacının taşınmazından geçmediğinin saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy