MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanlarına ait iki taşınmazı davalının bedelsiz olarak devraldığını, devir tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığını, daha önce tapu iptali ve tescil davası açtığını, ancak tapu kaydının üçüncü kişiler adına olduğu ve iyiniyetli oldukları gerekçesi ile davanın reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazların bedeli olarak 50.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihi itibariyle mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.413.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.