MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İPTAL-TESCİL
Yanlar arasında görülen gaiplik, iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, gaipliklerine ve taşınmazdaki paylarının iptaline karar verilmesi istenen ....'nin halen hayatta bulunan mirasçıları olduğu nüfus kayıtlarıyla sabittir.
Her ne kadar, kayyımın atanması ve kayyımın görev ve sorumluluklarıyla ilgili TMK'daki hükümler ile 3561 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla eldeki davanın kayyıma yöneltilmesi gerekli ise de; somut olayda, ....'nin mirasçılarının bulunmasından ötürü davanın reddedilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle, usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy