MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 1900 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekim yaparak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı diğer paydaştan kiralamak suretiyle kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ...'ın 1/2 oranında paydaş olduğu çekişmeli taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullanıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256,41 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.