MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idare adına kayıtlı 347 ada 31 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalının hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "öncelikle elatmanın önlenmesi isteği bakımından olumlu-olumsuz bir karar verilmesi, ondan sonra ecrimisil isteğinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, taraflar arasında kira sözleşmesi yapıldığı ve ecrimisil bedelinin ödendiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının temyiz aşamasında ibraz ettiği 31.05.2011 tarihli belgenin kararın infazı aşamasında değerlendirileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 977.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.