MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakan İbrahim’e ait 14 parsel sayılı taşınmazın tamamının, yolsuz işlemler sonucunda bir kısım davalıların miras bırakanı kardeşleri ....adına tescil edildiğini, daha sonra da muvazaalı olarak davalı ...’a satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kök muris İbrahim’e ait olduğu, kayıt maliki davalı ...’ın da iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın tamamının bir kısım davalıların miras bırakanı ....adına tesciline ilişkin Kadastro Mahkemesi kararında davacıların taraf olmadığı ve onları bağlamayacağı, öte yandan taşınmazın müşterek miras bırakan İ....’tan kaldığı ve kayıt maliki davalı ...’ın iktisabının da iyiniyetli olmadığı anlaşıldığına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 116,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy