MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 534 ada, 19 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları olan .... ile ... adına eşit paylarla kayıtlı iken, vakıf malı olduğu ve mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan vefat etmesi iddiası ile davalı İdare tarafından hasımsız açılan dava sonucunda tapu kaydının iptal edilerek Vakfı adına tescilinin sağlandığını, tescilin gerçeğe uygun olmadığını zira hasımlı olarak alınan ve kesinleşen veraset ilamı ile davacıların tamamının kayıt maliklerinin mirasçıları olduklarının kesinleştiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların kayıt maliklerinin mirasçısı olduklarını ispat etmeleri gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 334 ada 19 parsel sayılı kayıt maliklerinin mirasçılarının davacılar olduklarına ilişkin olarak anılan hasımlı mirasçılık belgesi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.