MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
.... Hukuk Mahkemesince verilen 27.04.2011 gün ve....Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Çekişme konusu 417 ve 422 parsel sayılı taşınmazların kadastro askı ilan tutanaklarının evrak arasına alınmadığı, öte yandan, mahallinde yapılan ugulama neticesinde inşaat mühendisi ile ziraat mühedisi bilirkişiler tarafından düzenlenen 21.02.2011 havale tarihli raporda; anılan taşınmazların 15.01.1982 tarihinde onanan imar planı içerisinde bulunduğunun belirtildiği halde, çekişme konusu taşınmazların imar uygulaması ile sicil kayıtlarının kapatılıp kapatılmadığı ve imar uygulaması ile çekişme konusu yerde imar parsellerinin oluşup oluşmadığı ve bu parsellerin imar uygulaması ile hangi parsellere gittiği hususlarının ilgili yerlerden sorulmadığı ve dayanak belgelerin getirtilmediği anlaşılmakla,
Davaya konu 417 ve 422 parsel sayılı taşınmazların yeraldığı kadastro askı ilan tutanaklarının (hangi tarihte askıya çıkartıldığı, hangi tarihte indirildiği hususlarının yeraldığı tüm belgelerle birlikte) ilgili mercilerden istenmesi,
Öte yandan; 417 ve 422 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına alınıp alınmadıkları, sicil kayıtlarının kapatılıp kapatılmadığı, imar uygulamasına alınmış olmaları halinde bu parsellerin imarla gittiği parsellerin hangileri olduğu, dayanak imar uygulamasının ayakta olup olmadığı (idari yargıda iptal edilip edilmediği) hususlarının ilgili tapu sicil müdürlüğü ile ilgili belediyeden sorularak ve dayanak tüm kayıtlar ile imarla oluşan tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek evrak arasına eklenmesi,
Geri çevirmeyle istenilen belgelerinin eksiksiz temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.