MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; nüfus kayıtlarında miras bırakan babasının 1925 doğumlu .... oğlu ... olarak kayıtlı olduğunu, 28746 ada 4, 29478 ada 7 ve 29472 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yeterli kimlik bilgileri olmadığından intikal yaptıramadıklarını belirterek, anılan parsellerdeki 3/8 pay sahibi ölü ... oğlu ...'ın, 1925 doğumlu ... ve Hatice'den olma ... olduğunun tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak gözüken ... oğlu ...'ın, davacının babası olan 01.05.1925 doğumlu ... ve Hatice'den olma ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy