MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,kayden malik oldukları 744 parselde kayıtlı taşınmazlarına, komşu 745 parsel malikleri olan davalıların sera binası yapmak suretiyle 500 m2. lik alana tecavüz ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kendilerine ait taşınmaza davalılar tarafından yapılan haksız tecavüzün önlenmesine, taşınmaz üzerindeki binanın yıkılmasına, tecavüz edilen kısım için binanın yapıldığı tarihten bu yana kullanamadıklarından, davalı tarafından aylık 100.-TL. üzerinden kira karşılığı olmak üzere toplam 6.000.-TL. nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ...,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 745 parsel sahipleri olan davalılar ... ve Sakine Yüzücü açısından açılan davanın kabulüne,davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy