MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazlarını dava dışı oğlu ...e aktarılması iradesi ile akrabası olan davalıya muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı iddialarının doğru olduğunu belirterek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaları kabulü ile harç dahil tüm yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy