MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT,
ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 184 ada 58 parsel sayılı taşınmaza davalıların komşu parsellerden hafriyat almak suretiyle müdahale ettiklerini, iş güvenliğinin tehlikeye konulduğunu, arazinin veriminin düşmesine yol açıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve 1.100.-TL zarar ile tespit masraflarının tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı Nebi hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, husumet ve görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın Dairece ''...mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı olmadığı, davalı şirketin dava konusu taşınmazın hangi bölümlerinden, ne zamandan beri, ne miktarda toprak aldığının açıklığa kavuşturulmadığı, davalı ...’in bu taşınmazı diğer davalıya kullandırıyor olmasının davacının taşınmazına elatma olarak nitelendirilemeyeceği,kabule göre de dava dilekçesinde talep edilen tespit gideri yargılama giderlerinden sayıldığından bu gidere hükmedilmemesi, başka bir ifadeyle bu giderden davalı tarafın sorumlu tutulamaması, ayrıca kabulüne karar verilen dava yönünden harcın da davalıya tahmil edilmemesinin isabetsiz olduğu ...''gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2014 Salı günü saat:09.43'te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 584.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy