MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 323, 392, 413 , 504 ,574 sayılı parsellerin tapu kayıtlarında "..." olarak yanlış yazılan adının ve soyadının ''...'',yine anılan 574 sayılı parselin tapu kaydında '...''olarak yanlış yazılan babasının adının ''...'' olarak düzeltilmesi,ayrıca,sözü edilen taşınmazların tapu kayıtlarındaki doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar ,14. Hukuk Dairesi tarafından ''...Bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi mümkün olmadığından, dava şartının yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi...'' gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ad,soyad ve baba adı düzeltilmesine yönelik isteklerin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy