MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları..'un maliki olduğu 187 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki ½ hissesini (kat irtifakı ile 2 nolu bağımsız bölümün) satış akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, miras bırakanın bayii ...'a olan satış bedeli borcunun yarısının kendisine ait kahvehanenin yarı hissesinin ...'a devredilmek suretiyle ödendiğini,çekişmeli bağımsız bölümün kendisi tarafından yapıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy