MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 663 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, komşularından 662 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'ın, 649 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'ın ve 2044 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'ın taşınmazına tecavüz ettiklerini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesine, elatılan kısım üzerindeki bağ ve direklerin sökülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların haksız elatmalarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 398.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy