MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 1500 ada 50 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerdeki 100/250'şer paylarının ....1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/278 -2004/502 sayılı kararıyla 125/250'şer hisseye çıkarıldığını, 9 nolu bağımsız bölümün ..., 10 nolu bağımsız bölümün ... tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil isteğiyle dava açmışlardır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararın temyizi üzerine hükmüne uyulan Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 05.12.2011 gün 2011/12517-19552 sayılı bozma kararında özetle; “dava konusu 9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerdeki davacıların paylarının 14.7.2005 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamı ile 100/250'den 125/250'ye yükseltildiği dikkate alınmadan, ecrimisil isteğine konu edilen dönemin tamamında davacıların 125/250 payının bulunduğu kabul edilmek suretiyle fazla ecrimisil hesaplanmasının doğru olmadığı “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 663.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy