MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.11.2011 gün ve 249-478 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ve karşı davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, asıl dava bakımından 11.604.73. TL. Karşı dava bakımından ise 13.951.00.TL. karar ve ilam harcına hükmedilmiş, asıl davanın davalıları ile karşı davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde ise her iki dava bakımından bozma isteğinde bulunulmuştur. Ancak, asıl dava bakımından temyiz harcının yatırıldığı, karşı dava bakımından ise temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
18.02.2013 tarihli geri çevirme kararında temyiz eden taraftan HUMK'nun 434. (6100 S.K. 368, 344. Md. ) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi istenilmiş ise de; mahkemece her hangi bir işlem yapılmadan dosyanın tekrar gönderildiği anlaşılmakla, yukarıda belirtildiği üzere karşı davanın temyiz isteği bakımından HUMK'nun 434. (6100 S.K. 368, 344 md.) maddesi hükmü uyarınca temyiz harcının tahsili ve gerekli işlemlerin eksiksiz yapılması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın tekrar yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy