MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 675 ada 378 nolu parsel sayılı taşınmazın 15 nolu bağımsız bölümünde gelinleri olan davalı ile oğulları...un oturmasına muvafakat ettiklerini, ancak boşanma aşamasında oğullarının müşterek haneden ayrılması üzerine 14.05.2009 keşide tarihli davalıya gönderilen ihtar ile muvafakatlarını geri aldıklarını, ihtara rağmen davalının taşınmazı boşaltmadığını, davalının kendilerini evden uzaklaştırdığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve dava tarihinden çekişmeli taşınmazdan adli karar ile uzaklaştırıldıkları 23.11.2010 tarihine kadar geriye dönük 500,00.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davayı kabul etmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların muvafakatlarını geri aldıkları tarihten itibaren çekişmeli taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedene dayanılmaksızın kullanıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece kararın kesinleşmesi nedeniyle temyizin reddine dair ek karar verilmiş olup ek karar süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hüküm davalı asile 08.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 16.08.2012 günü verilmiş ve 17.08.2012 tarihinde temyiz harcı yatırılmış olup hükmün tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre geçtiğinden davalı asilin temyiz itirazının reddiyle,temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin yerel mahkemenin 17.08.2012 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.484.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.