MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1356 parsel sayılı taşınmazına, komşu 1357 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalıya ait binanın tecavüzlü olduğunu, ayrıca taş duvar çekmek suretiyle de müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine verilmesini istemiştir.
Davalı, 20 seneyi aşkın süredir taşınmazı aynı şekilde kullandığını, Türk Medeni Kanununun 725. maddesi uyarınca iyi niyetle inşaat yaptığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalının yapmış olduğu binanın ve çekilen duvarın tecavüzlü olduğunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığının keşfen sabit olmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.