MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5736 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının sınırda bulunan duvarı yıkmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkılan duvar nedeniyle zararının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu duvarın kendiliğinden yıkılarak taşların taşınmazına düştüğünü belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının bir müdahalesi olmadığı gibi davacının zararının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy