MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu, kat irtifakı kurulu bulunan 730 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanına davalılara ait dükkanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan, .... davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalı ... aleyhinde açılan davanı reddine, davalı ... aleyhinde açılan davanın ise davacıya ait 2 nolu bağımsız bölümün 30.01.2012 günlü ek raporda A ile gösterilen bölümüne müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; Duruşma talebi değerden red edilip,Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 724.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy