MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 589 ada 39 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel malikleri olan davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır..
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalılardan....'in çekişmeli taşınmazın fen bilirkişiler ... tarafından ortak düzenlenen 23.10.2012 havale tarihli krokili raporda A ile işaretlenen 736,15 m² yüzölçümlü kesimine, ....'un ise B ile işaretlenen 96,33 m² yüzölçümlü bölümüne yönelik el atmalarının önlenmesine, 120,10 TL ecrimisilin ....'den, 15,71 TL ecrimisilin Yakup'tan alınmasına karar verilmiştir..
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 83.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy