MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 119 ada 32 ve 110 ada 36 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını, kendi kullanımına engel olunduğunu ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine ve 6.600,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kullanımın haksız olduğu ve intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne, pay oranında elatmanın önlenmesine ve 4.532,00.-TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların paydaş olduğu, taşınmazların davalı tarafından kulanıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ...'ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 691.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy